2016.01.10更新
這部電影對我們來說沒有預想中的好看，心得的部分也屬於負面批評的，
我們不是專業的影評人、也不覺得我們心得很專業，只是單純分享簡單的心得而已!
如果您很喜愛這部電影，那建議可以跳過我們的心得，避免影響您的心情唷：)
您也可以直接在留言板分享您的心得，讓我們知道大家觀賞的角度跟我們有哪裡不同^^
拜託拜託~我也不想浪費大家的時間，真得很喜歡這部電影的朋友趕快關掉我們的心得啦!!!
——————–更新完畢，以下為原文——————–
今天要來和大家分享的電影是《神鬼獵人 The Revenant》，
該部電影由Leonardo Wilhelm DiCaprio (李奧納多狄卡皮歐)主演。
老實說台灣的中文命名真得很爛，(想進電影院看的話請看忽略中文片名看英文片名就好~)
這部片內容跟台灣中文片名還蠻搭不上的，主要是以劇情為主，內容對我來說略微沉悶，
如果只是劇情內容對我來說較無聊就算了，就連許多片段也不合邏輯……
可能是我抱著太大的期望，所以失望太大吧XD
不過有個片段我還蠻喜歡的，
就是主角抱著兒子、實際上卻是一棵樹那邊，有觸到我的哭點QQ
以上是我的簡短看法，以下就由J寶來跟大家分享我們看完這部片的心得吧~
———————-此篇心得分享有雷，請謹慎決定要不要往下看XD———————-
關於該片中文片名，有鑑於已有為數不少的人對其之諸多批評，我想我就這邊就不多費什麼唇舌了。只能說，台灣片商的命名邏輯和思維就是這麼一回事，永遠停留在這樣的層級，不求進步、不求翻譯上對原文原意的忠實，只求商業效益，數次看到此類片名，什麼《神鬼ＸＸ》、《魔鬼ＸＸ》、《終極ＸＸ》、《ＸＸ總動員》、《ＸＸ任務》……簡直不勝枚舉，忽略即可。
那麼我們就直接切入正題。這次我一樣單刀直入了──儘管該片在Rotten Tomato和Metacritic上分別擁有82%和75等不錯的分數，我認為這是一部很讓我失望、甚至有點雷的電影。
（主流影評和奧斯卡等主流獎項，大多鍾愛這類所謂＂真人真事＂或是具有歷史意義題材的電影，對於許多影評所給予的好評和皮卡丘此次有望獲獎的事實，這點我們倒不是很意外。）
故事講述職業為獵人的主角Hugh Glass 因在野外遭遇到野生灰熊的攻擊，多處受傷。
反派John Fitzgerald和主角同為獵人，但為了躲避美國原住民的追擊以便自保，並活著回去領取獎賞，
他先是將主角兒子殺害，再將負傷的主角留在野外自身自滅。
苟活的主角死裡逃生後，上演魯賓遜2.0（主角威能版），
在野外碰巧結識了一位原住民大叔，並找他當對友；
不過大叔在為了主角犧牲奉獻後，很快就不意外地壯烈犧牲了
接著主角在螢幕上演出千辛萬苦之後，終於活著回到營地，並請求另一位隊友Henry的協助，
兩人一同追擊已逃走的反派。最後想當然耳，隊友Henry也壯烈犧牲，
主角、反派兩人則在經過一波打鬧之後，主角終於得勝，並將反派制裁。
大概就是如此這般的劇情。
整個情節的推演非常非常的悶，進度離譜的慢，
光是演出主角被丟下後，到他活著回到營地，就上演了大約一個半小時，
最後向反派的復仇卻用了不到半小時的時間草草收尾……
整個劇情架構完全不平衡，且他在野外試圖生存的戲碼既不寫實也不刺激，
現在想想，說他是魯賓遜2.0簡直有辱魯賓遜呀……
生存戲碼的其中一段，主角好不容易在冰天雪地之中將濕透的衣物以營火烤乾；
現實生活中，在那種環境之下，火是不是那麼容易三兩下就吹得起來已讓人匪夷所思，
而要用那麼小的營火，在冰天雪地之中烤乾那麼厚重的毛皮衣物，恐怕至少要花上5、6個小時以上吧？結果衣物好不容易乾了，你猜怎麼著？主角在下一瞬間居然為了可以趕快吃到在河邊被他以陷阱獵捕到的魚，一股腦地又衝進了河裡，全身再次浸濕……真的這樣搞，主角應該沒餓死也老早凍死了吧（笑）。
（我在某篇宣傳文中讀到，＂﹝導演﹞阿利安卓說:「要正確無誤的忠實呈現當時的生活真的很困難。」＂我真的差點沒笑出來──對啊，很困難，而且你就沒做到啊 ……）
要說有什麼「看點」的話，其實還是有的。
這部電影的取景相當的好，不仰賴過度的特效，自然界的景觀為電影加了不少的分數。
然而，自然界的景觀並非這些電影人「創造」出來的，
要說出「該片最大的優點就是壯闊的自然景觀」這類的話，
對我來說實在怪異非常、極其彆扭，故只好把「優點」二字改成「看點」了。
最後我想要說的話，跟在《追婚日記》那篇裡說過的話相似，
如果你是李奧納多狄卡皮歐的影迷的話，就快去看吧，因為就算別人說這部電影好或是不好，
你大概還是會想去看自己喜歡的演員演出吧？
如果你對19世紀的美國歷史感到很有興趣，或是你很喜歡觀賞自然景觀，但沒有多餘的金錢/時間投身旅遊的話，這部片也能一定程度的滿足你。
那如果以上的點名沒有點到你的話，那麼這部片就不一定要進電影院觀看。
電影心得感想因人而異，以上提供給大家參考囉
延伸閱讀
【電影心得】家有兩個爸 Daddy’s Home–會讓你笑聲連連的家庭喜劇
【電影心得】追婚日記/杜拉拉追婚記 Go Lala Go 2
【電影心得】殭屍教戰守則 Scout’s Guide to the Zombie Apocalypse
【電影心得】腥紅山莊 Crimson Peak–融合深層心理恐懼與華麗戲劇美感!
【電影心得】聖母峰 Everest–改編自1996年聖母峰山難真實故事
【電影心得】我的少女時代 Our Times–歡笑與淚水交織的青春浪漫愛情喜劇!
【電影心得】侏儸紀世界 Jurassic World–2015年侏儸紀公園 Jurassic Park 重返大銀幕!
【電影心得】小小兵 Minions–超可愛小小兵回來嚕~原來恐龍、吸血鬼都是被小小兵害死的XD
【電影心得】加州大地震 San Andreas–巨石強森 Dwayne Johnson主演，印象深刻的震撼特效!!!
【電影心得】隔壁的男孩殺過來 The Boy Next Door–2015年驚悚懸疑片!
【電影心得】跨界失控 Project Almanac–與蝴蝶效應相似的題材，採第一人稱拍攝手法
【電影心得】碟仙 Ouija–通靈版真的可以與往生的親人溝通嗎?
【電影心得】國定殺戮日：無法無天 The Purge: Anarchy
【電影心得】百歲老人翹家去 The 100-Year-Old Man Who Climbed Out the Window and Disappeared
【電影心得】忍者龜：變種世代 Teenage Mutant Ninja Turtles
【電影心得】絕命賭局 Cheap Thrills–錢與人性，你選擇哪一個?
【電影心得】無厘取鬧：祖孫卡好 Jackass Presents: Bad Grandpa
【電影心得】大夢想家 Saving Mr. Banks–Travers&Walt Disney的故事!
【電影心得】救火英雄 As The Light Goes Out
【電影心得】冰雪奇緣 Forzen–迪士尼冒險喜劇動畫，由歌曲串聯情感更加觸動心弦
【電影心得】我死在去年夏天 Last Summer–除了恐怖，更有令人深思的問題。
神鬼獵人 The Revenant
台灣上映日期：2016年1月8日
美國上映日期：2015年12月25日
片長：約2小時31分鐘
台灣分級：輔導級
類型：劇情片
導演：Alejandro González Iñárritu
演員：Leonardo Wilhelm DiCaprio, Tom Hardy, Domhnall Gleeson, Will Poulter
官網：http://www.foxmovies.com/movies/the-revenant
粉絲團：The Revenant
歡迎加入FB美食旅遊社團，一起討論分享、聊聊天！
【國內旅遊】台灣景點美食、台中景點美食、嘉義景點美食、飯店資訊【國外旅遊】飯店資訊、大阪、東京、日本東北、北海道、沖繩、九洲、名古屋、日本總社
【Line旅遊社群】聊台灣、聊大阪、聊東京、聊北海道、聊沖繩
【料理】麵包機
個人覺得格主沒有看到這片的真正涵義
觀影嗜好不同會很明顯得影響看完這部片的心得
版主回覆：(01/08/2016 02:12:49 PM)
就跟吃美食一樣，每個人口味不同，吃同一道料理後心得當然也不同囉！
你可以把你覺得的涵義跟我們分享，我也想知道觀賞角度不同，在電影中會有什麼不同的收穫^^
歡迎大家提出跟我不同的看法，對以後跟大家分享心得的時候，說不定也能讓我從更多層面分析呢:)謝謝！
By果凍魚
我覺得滿好看的，你太挑剔了
版主回覆：(01/09/2016 02:21:52 PM)
會太挑剔嗎?
剛剛看你回應後我也去看了一些網友的短評或評論，心得上也是很兩極，喜歡的人喜歡、不喜歡的人也覺得不好看呢!
可能就是我們對這部電影的評價不同而已XD不算是太挑剔吧~要說挑剔有其他電影讓我更挑)囧
還好沒相信你的評論，否則就少看了一部值得一看的好片。
版主回覆：(01/10/2016 02:24:56 PM)
每個人看法不同啊~不用因為別人的看法跟你不同就批評別人吧?
我也未因為別人看法與我不同就批評別人，也很歡迎你跟我分享你的心得嚕!
另外我們的心得也只是提供給大家參考，我想一部好片不會有100%的人喜歡、相對的一部普通的片也不會有100%的人討厭對吧?
我們不可能要求所有人跟我們有同樣的想法，我想你也不能要求我們讓我們跟你有一樣的看法，
不過也謝謝你說他是一部好片，或許有空的時候我們會再重新換個角度觀看這部電影嚕~
By果凍魚
經典好片一部，不得獎? 難哦！
這麼逼真，怎麼辦到的！
緊張，懸疑，豪不拖泥帶水，持續讓你的腎上腺激素保持再破表的狀態，一定要看的好片一部！
推推推～
版主回覆：(01/10/2016 02:18:19 PM)
謝謝分享~^^
不過我是覺得有點拖戲XDDD
By果凍魚
如果單純為了娛樂，當然會覺得悶，電影名為復仇，其實復仇只是構成了主角的求生意志，用來對抗大自然的殘酷，所以真正的復仇戲份短是極之合理。在戲中大自然是極之殘酷的，可是戲中被大自然殺死的人，一個也沒有，反而所有人都是被另一個人殺死的。復仇真的值得嗎？所謂的奸角臨死時的一番話讓主角呆了一呆，復仇了也不能讓死者復生，反而在大自然中，一個生命的消逝，可幫助另一個生命生存下去。
版主回覆：(01/10/2016 02:02:42 PM)
可能在看這部電影前就是以娛樂的心態去觀賞，所以得到的感受也不同，謝謝你找出盲點!!!!!!!!!!!
我喜歡這句話「復仇了也不能讓死者復生，反而在大自然中，一個生命的消逝，可幫助另一個生命生存下去。」，謝謝你願意跟我們分享你的心得^^
很多都是很誇張的劇情，從高山墜落不會死嗎，還可以利用馬躲冰風，被近距離追殺主角都沒事，對手一個一個死，誇張劇情啊。
版主回覆：(01/10/2016 02:06:47 PM)
躲在馬裡的那一段我有看過其他電影有類似的喬段，我猜或許真的可行，不然也不會在不同的電影中看到類似的片段。
不過也不能不承認，這部電影中的確有些不合邏輯也算誇張的劇情Orz
另外主角本來就有主角威能XDD很多電影都是主角能夠在非常危急之中存活，其他人死了而主角獨活嚕~
Ok…這部電影我在網路上看了一遍，立馬衝電影院再看一次，等藍光DVD出了，我一定買回來收藏！不才小弟就讀美術系…喜歡看些電影，無聊玩玩攝影！這部電影不管是長鏡頭的運用，還是取景都是一流的，不同於那些商業電影，這真的是藝術！電影中想傳達給人的內涵絕對不是能看一遍就懂，那麼淺白。建議買藍光DVD回家仔細品味！
版主回覆：(01/10/2016 03:10:08 PM)
哇…你好猛喔!!!感覺得出你很喜歡這部電影!!!!
看來我們真的要找時間再進去電影院重新觀賞一遍或是等DVD出來重新再細細觀看一遍!!!
運鏡的方式真得不是我的專長，雖然有興趣但是沒有學過= ="感謝你的分享~~
您這篇影評空泛膚淺，說直接一點就是「沒料」還要硬發表感想，網路上這種放放幾張高解析劇照，寫幾句日常到幾乎沒有內涵的文章，馬上自曝自己對電影藝術一點sense都沒有的破綻，卻還以影評人自居的人，真的很多……
版主回覆：(01/10/2016 03:09:57 PM)
我沒有自稱為影評人，還有你如果有看過我的其他文章嗎?就以單篇文章下定論不管對誰都不公平。
另外我的部落格主要是記錄食記，本來就不是主寫電影心得，寫電影心得只是興趣之一而已，我想你誤會囉，我一點都不覺得我專業呢XD
如果你有能力批評人，也趕快跟我們分享你有內涵的心得好嗎^^?
你覺得沒料膚淺你可以不要看，更不用浪費幾秒鐘或幾分鐘的時間打回覆，可以把這些時間留下來去看其他人分享得心得!
如果你希望你看到的內容是好評或跟你的想法一模一樣的話，那我也是可以昧著良心打一篇長篇大論訴說該部電影多好啦!
BUT這是我們的空間，我不能照實把我們的感想寫出來嗎?
另外，我不怕讓別人看到你批評我們，所以留言我想不用隱藏囉!你隱藏了也看不到我的回應不是嗎?
還是你是罵完人以後就不會再回來了?我很期待你分享你的觀影心得：)謝謝~~
看完此片對背景有興趣而搜尋 看過此文及其他人的心得 發現有料的心得頂多1人留言 這篇乏善可陳負評卻有8留言 現加我就9了！您們善用網友愛打嘴砲心理 這招真高！高！高！
版主回覆：(01/10/2016 03:09:46 PM)
你覺得沒料你可以不用浪費時間留言啊~~~~~把這些時間再拿去看一部好電影或是更棒的心得分享不是更有意義^^?
開頭我也更新了，該篇文章屬於負面的心得~不喜歡真的真的可以不用看好嗎?
我並沒有善用網友愛打嘴砲的心理好嗎Orz
一開始只是單純分享我們的觀賞心得，完全沒想到大家會來留言，要留言也不是我拿刀逼著你的XD
況且….大家的留言數量多對我來說也沒有幫助啊~留言數又不能吃也不能賺錢>""""<
您不想增加為9，我也可以把你的留言刪掉，要刪掉請直接跟我說~我會把您的留言都刪掉^^
To Zen Xu
對，我通常比較注重情節的合理性等。
：）
To 路人甲
有些涵義我覺得導演/編劇可能有想要表達，但我認為整體劇情的架構撐不起這些涵義，所以決定不提，因為我並沒有被說服：（
To Kk
可能我真的是滿挑剔的吧 哈
不然可能是您比較不挑剔 ＸＤ
To 朵木 馬沙
逼真？……呃，因為是實地取景啊（文內不就說了嗎ＸＤ）。
我個人是覺得滿拖的啦。
To #5訪客
謝謝你的分享 ：）
只是老實說，主角最後才被點醒所謂「復仇也不能讓死者死而復生」這一類的論述，在影劇中真的已經太太太老套了。
To 大熊驊
野地求生版007 XD
To這真根本是一部神作
我也很喜歡它的長鏡頭跟取景（文中也有提到），也很認同它選擇在某些地方不使用通常大眾較喜歡的元素（例如華麗的特效等），但過程中夥伴死亡，客觀角度看生存率應該最低的主角卻怎麼也死不了，又最後仍舊（變相地）處決了反派，結局還是流於通俗形式，讓我非常失望，也讓我覺得更深一層的內涵，例如試圖探討不同族群的關係、大自然跟人的關係、甚至是父子關係等等較顯性的面相，幾乎都沒有被撐起來（至少我是沒有被說服）。
或許它的拍攝手法很不錯，但劇情結構跟初始設定還有觸發情節推演的幾個環節，我覺得是都頗薄弱的：（
To #8訪客
呃，你哪位？
話說，這樣的劇照叫作高解析？？？
那可能是你電腦的畫質太好喔！
ＸＤ抱歉我真的笑了
另外，如果你不習慣住在言論自由的國家，北韓向你招手喔，快去吧ＸＤ
To 路人乙
先聲明，我可沒有為了要獲得廣大網友的熱烈迴響才故意不推薦此片喔XD
我倒是比較佩服您自動腦補的功夫:P
謝謝你的分享，有空也歡迎來敝站參觀，謝謝。
分享 Youtube 日文教學視頻：吳氏日文 總-002：「15分鐘立即自由造句！1/2」 HD線上試聽
https://youtu.be/o51opzxXHOY
分享學習日文心得：不敢想像在短短兩個禮拜時間內，居然可將以往所學支離破碎的日文文法，一一排序列表，恍然大悟（14天‧36歲‧成大‧環醫‧BLC）
http://jp.wusjp.com/share/11627.html
分享學習日文心得：這麼多的實例和說明，理智告訴我，我應該要馬上砸鍋賣鼎來籌學費，把時間保留下來學習才是，而非只是等待空轉。對我來說，時間是更貴的，也更寶貴的。（4X歲‧日商）
http://jp.wusjp.com/share/11646.html
我不知道你這樣也可以寫影評
一部質感那麼好的電影 講的那麼不值 。
我只能說 奧斯卡影帝是李奧的
版主回覆：(01/11/2016 04:19:59 PM)
我並沒有說我寫得多專業(我們也非專業的影評人，就只是單純在這邊寫興趣而已)，
還有我們也沒有批評李奧納多的演技，你好像誤會了唷~
質感不是100%的好，好不好也因人而異，你去看其他的電影論壇，對這部電影也不會是100%的推薦，等你看完我們所記錄過的電影心得再來把你想批評我們的理由說清楚，會更有說服力唷^^
我們不否認每一部電影有好有壞，更不會一昧的認為這部電影100%只有缺點，而你好像就只能認定100%的優點無法接受一絲絲缺點的說~~~
開頭我也講了，我們對這部電影的心得並非正面，如果你不能接受有仁說該部電影的缺點，那為什麼你還要浪費時間看完留言，也不用你的看法與理由來說服我們，而只是一昧的批判別人呢?
我不知道你這樣也可以留言
敢問你所說之「質感那麼好」為何物? 如果是用「真實事件」、「實地取景」、「拍攝技巧」或「李奧納多」等包裝出來的質感，那你覺得好就好吧~ 若否則歡迎提出想法。
事實上我覺得李奧納多在該片的演出非常的出色、非常的切合角色形象，受傷時的面部表情也很具說服力，目前已拿金球，若拿金人也絕對當之無愧。如果你有把我的文甚至留言看完的話，應該不難看出我認為失敗的地方並非演員或拍攝技巧等，而是情節。
那如果這只是另一個鐵粉要來自嗨順便捍衛心目中的男神/神作的話，那請自便，我這不缺熱鬧～
這真的是一部爛片, 同意格主跟六樓, 劇情整個超鬼扯, 這篇影評寫的根本完全中肯阿
版主回覆：(01/17/2016 07:00:24 PM)
哈哈~那是我們的喜好差不多啦XD
不能否認該片也有優點，只是優點無法勝於缺點QQ
版主看到的只是表面，就單純覺得趕流行硬要寫評論出來⋯就您一直一直著重在真實度的這件事上⋯⋯⋯很多電影在您的評論下可能都會被錯過了
版主回覆：(01/17/2016 06:59:25 PM)
請問為什麼要趕流行硬寫出心得呢?
如果是這樣的話，那我們應該去寫個STAR WARS才對XD
所以我只能看到好的一面不能看到不合理的劇情嗎?
您這樣說也很奇怪吧，這樣不就是所謂的盲從、腦粉?
我想大多數的網友都是有自己的思維，並不會只單看一篇心得評論就斷定該片的好壞，
加上每個人的喜好也不同，就算錯過了又如何?
網路上許多人推薦「非看不可的電影」，我想也不會每個人都有看過吧>"""<
一部好的電影是要府和大眾胃口，我想還是看票房吧？一堆人說什麼內涵，劇情寓意深長之類的話，問題消費者不是各各都是藝術家，只有李的演技很讓我佩服，其餘的如同版主寫的，soso而已。
版主回覆：(01/17/2016 06:54:18 PM)
真的!!!我可以懂他們說劇情寓意深長的原因，可是只丟下這一句話又不說出個所以然，實在讓人很難信服啊!!!
另外這部片在台灣的票房好像還算不錯啦，不過看不少人的評論也都是好壞各半XD
我也覺得蠻難看的 其實都麻是衝著里奧那多去看而已 要不然這種片 要商業不商業 要藝術不藝術 如果是找個素人來演 演的再好也不會有什麼票房
版主回覆：(01/17/2016 06:40:36 PM)
你說對了!!!
如果真的換個素人來演，我猜啦…這部片的好評應該就沒那麼多了XD
我是覺得他都主打是"重現真實歷史事件"了 結果劇情居然這麼瞎 真的有點莫名其妙啊……..
主角威能開太大 畫面再美都沒fu了!!!!!!
版主真的突破了很多盲點 Xd
版主回覆：(01/17/2016 06:38:10 PM)
演員真的很棒、取景也很壯闊，可惜就是在內容上不夠完美。
謝謝你啦!
版主都說是心得了還要被噴
我也覺得太拖戲
但是有懂他要傳達的意念
只是這意念太老梗了
版主回覆：(01/17/2016 06:35:51 PM)
你的暱稱好可愛)))離題了XD
我可以理解大家想要表達自己的看法與我們不同，不過起碼也跟我們分享他們理由在哪裡啊!!!
只是單純的罵我們，真的不懂有什麼意義= =
其實我個人也覺得這部電影滿雷的
可以體會到導演試著表現出深度的一些人生體會 人性跟社會的諷刺 等等
可是劇情架構只會讓我覺得有點過於不合理 無病呻吟 幾乎貫穿整部的主角老婆耳語風很大要看樹幹別看樹枝之類的 似乎沒多大意義？
原本以為主角和原住民老婆以及生下兒子這個設定試圖表現什麼議題以及想法
殊不知好像只是被莫名殺死然後接復仇的一個小設定(？
總而言之 我覺得這部戲的劇情架構完全撐不起試圖傳達給人的涵義
純屬個人自己看法呵呵
版主回覆：(01/17/2016 06:29:00 PM)
不合理的劇情真的太明顯了，另外我原本也以為「以為主角和原住民老婆以及生下兒子這個設定試圖表現什麼議題以及想法」，
事實上也只是帶過而已，沒有特別去刻劃這個部分= ="
歡迎分享自身的看法：)
小學生看紅樓夢又硬要寫心得大概就像是這樣吧。如果你看不懂構圖、運鏡、象徵，那有什麼好資格說別人雷啊。看另一騙說Boyhood刻畫不夠深刻，哈哈，網路上就是一堆這種小學生心得文拉低臺灣整體藝術鑑賞力。為了大家好麻煩關站吧。
版主回覆：(01/17/2016 06:25:22 PM)
請問您看得懂這句嗎?
「如果您很喜愛這部電影，那建議可以跳過我們的心得，避免影響您的心情唷：)」
如果您接受不了別人的批評，我在文章一開始也提醒請您不用觀看該文章囉~
另外如果我沒資格說別人雷，您更沒有資格叫我關站?請互相尊重好嗎^^?
我相信您能夠寫出更好的心得，麻煩您跟我們分享唷^O^
我讀了這篇也讀了留言 發現一堆腦粉一看到負評就高潮、一聽見不同聲音就崩潰
這就是台灣的民主？台灣的言論自由？
言歸正傳 這電影真的很雷
版主回覆：(01/17/2016 07:02:11 PM)
哈哈~每個人會有不同的想法我可以接受，
但是去批評別人的想法又不說出自己的看法，就覺得蠻讓人無奈的>"""<
謝謝前來留言的各位，這篇文的留言數量應該是創了我個人的紀錄了 XD
同時也看得出這部電影確實存在著許多不同的觀賞及解析角度。
基於樂趣，以下我稍微作個目前的統計（已扣除ip重複的留言，以及我自己的回覆）：
持相似看法: 9
持相反看法: 8
提出其他觀點: 3
「疑似」廣告: 2
(只是，為何持相反看法的人，多數只拿得出「你沒資格說話」或「你不配發表言論」這一類的論述? 要不就是開一些有的沒的地圖砲，這兩點真的很讓我失望耶 🙁
請多多加油，好嗎?)
歡迎大家分享自己的想法~
從他演神鬼交鋒! 就開始套用神鬼了
版主回覆：(01/22/2016 12:22:41 AM)
原來如此~在台灣看電影真的還是不要太相信中文片名XD
有時後看到明明不錯的電影卻用一個很爛的片名就很無奈= =
其實你有沒有認真看這部電影，最基本的故事情節敍述上己有點錯誤。唯一認同的就是復仇情節有點美中不足之處。你還是看多一次再寫你的後感。
版主回覆：(01/22/2016 12:20:09 AM)
可能內容有哪邊沒敘述清楚(記錯)或遺漏，您不是我們也不曉得我們看電影時的專心程度，就直接指名說沒有認真看這部電影好像不太禮貌吧?
歡迎您點出錯誤的地方，如有錯誤我們會修正，畢竟看完一部電影不可能100%的詳細描述內容您說是吧^^?
終於有人敢說真話了 謝謝版主!!!!!
台灣就是一堆人喜歡盲從 忙理 看到是明星或得獎的片就急著無腦擁護
其實有些得獎的片還是蠻雷的 因為對一般觀眾沒什麼共鳴
第一次在blog留負評留言，我今天看完了這部電影保持著是「中立」的看法，所以想搜尋看看網友們的review. 先看了你們的文章，是覺得蠻膚淺的，有些電影之所以是好看電影不就是因為不符合現實？不然一堆人迷marvel系列做什麼？現實中就有鋼鐵人嗎？
對於這篇內容是沒有什麼評價，像你們說的青菜蘿蔔各有所愛、每個人口味不同。
但讓我想留言的是你們回覆其他網友的態度！目中無人、自以爲是。這種類型的部落客根本不適合寫分享文還開留言，因為只要意見不合的就回反駁。真的是十分的不成熟。
以上純個人淺見的看法，不喜歡可以刪除，就像你們請不喜歡的人不要看該站ㄧ樣。
是一名部落客，就要大方的接受指責跟評論，就像這部片一樣，還要被你們的淺見砲轟：）
版主回覆：(01/25/2016 03:01:30 AM)
首先針對您說的只要意見不合就回反駁，您不是也在做同樣的事情嗎XD?
既然是公開在文章內的留言，他們可以留下反駁我的批評難道我就不能就我的想法回覆甚至反駁嗎?況且我也並非反駁每一篇負面留言耶~
您直指我不適合寫分享文還開放留言，那想請問您看我的部落格多久了呢?
如果只是因為這一篇文章而點進來，那您就更不適合說我是「這種類型、不適合寫分享文」了吧?
也可以請你說明是哪個部分哪一句話讓您覺得我們目中無人、自以為是呢?
我回覆留言的時候並沒有這個意思，我想是您誤會了，再麻煩您告知囉：D
從頭到尾所有的負面留言我並未無視，主要是他們先批評別人又不分享看法讓我無法理解，
如果你覺得這是一部好的電影，為什麼不針對不認同我們的部分而作出你的看法呢?
上方也有負面批評的留言同時也分享了他們的看法，這點也剛好讓我們知道大家不同的觀賞角度會得到什麼樣的心得。
您的最後一句「還要被你們的淺見砲轟」，不就是覺得這部電影不錯，才會有如此的想法嗎?
我對於大家的批評虛心受教，不可否認每個人都有不同的看法，
我也大方接受大家的批論與指責，我非常歡迎大家把自己的想法與我們分享，不管是好是壞，我都會仔細閱讀過每一個留言，
如果我不大方接受指則跟評論的話，我就直接刪除所有負面留言、隱藏負面留言或是關閉留言功能就好了，不是嗎^^?
這片真的就是看看畫面而已 劇情真的很糟很爛 超失望 我女友還看到睡著
老實說，劇情無法引人入勝
而且片商在宣傳時完全不敢談劇情
只針對拍這部片多艱難、運鏡多厲害去包裝
我也發了一篇
中肯到爆炸……
我認為這部片只有景好 其他劇情都是廢物
害我浪費錢去電影院看
雖然劇情簡單 步調較緩慢 但是演員演技 配樂 劇情氛圍都是一流的 看電影不是只有劇情喔 應該用更宏觀角度去觀影…我覺得光男主角與熊搏鬥這一幕就值回票價了
雖然我很喜歡李奧納多，也看過他之前的電影，這次他也演得很很，但劇情，真的超級爛的。
滿驚訝這部片有那麼多護航者，
有太多地方過於藍色窗簾，
你可以那是說是象徵，
我覺得是很空洞。
求生的部份太多地方可以吐槽，
還不如看Man VS Wild。
片長可以再短，
劇情可以再充實。
值得稱讚的就是運鏡與優美的大自然風景，
我只覺得這是一部片長很長的風景片。
先說結論，這部片真的是一部好片。無論某一些人如何看待他…
我進電影院看這部片前，沒有看各位的所謂"影評"或者"感想"，也沒看預告，只有稍微看了一下簡介，雖然那也夠劇透的了，因為這部片的劇情實在很簡單，所以早已知道最後主角會活著回去找拋下他自生自滅的人。
我們看電影，或許純粹為了娛樂，或許為了感受生命，或許希望得到啟發，或許每個人有每個人的理由去看電影。但個人看電影的原則是，既然是電影，那眼睛看到的影片，就是從頭到尾都是假的，在觀影過程中，採取一個挑毛病的角度看電影，是最自討沒趣的一件事，讓自己無法融入劇情當中，自然很難領悟導演想要表達的
東西。
舉個例子吧，以前我也看不太懂畢卡索的抽象畫，覺得是一堆鬼畫符而嗤之以鼻。但後來經過一些解說後，了解到，原來那些誇張比例的抽象呈現，原來畫的是他身邊的一些女人，雖然她們都是美女，但你懂的，當和對方長時間相處後，慢慢的了解對方的內在和性情，再漂亮的外表，如果脾氣差，習慣糟，種種外人看不到的那一面，你都看過之後，她在你眼中的形象，或許就會像畢卡索畫的那樣扭曲。
能夠欣賞藝術，是人生一大樂事，Revenant 和 Bird man已經是拍的相當通俗的電影了，而且也獲得各大影展的肯定，導演的功力不需要你來質疑。無法領會他的電影帶來的樂趣，與人生啟發，何不想想是否自己太淺了呢？公開發表一些大放厥詞、嘲弄抨擊的言語，或許言論自由，個人抒發，但相信隨著作者您的年紀漸長，閱歷漸豐，思想愈發成熟之後，恐怕自己也會對這些發表的文字，莞爾再三。
其實我本想更認真回應的，但後來發現，如果您認為看電影「無法融入劇情」是觀眾的過錯、「領悟導演想要表達的東西」是觀眾的責任，那我想我也沒什麼好跟您爭論的（笑）。
前陣子的新聞，似乎才有某位導演認為國片票房輸給外片，是文化部「沒有重視本土片排片量」的過錯、是台灣觀眾「對台灣文化沒有自信」的問題。
您的此種論調，與其真可謂之異曲同工之妙呀。
若您覺得您在該片中有看到些什麼別人沒看到的 人生啟發，歡迎分享! 或許您看到的面向與我看到的相仿，或者是我沒有看到的面向，但僅僅留下一段關於畢卡索等牛頭不對馬嘴的比喻，是最自討沒趣的一件事，實在讓人不知所云。
至於您所提之所謂 樂趣，我想反問，難不成您認為「覺得電影很有樂趣」也是觀眾的職責所在？ 那麼如果您到餐廳裡用餐，覺得餐點難吃的話，肯定也會認為是長在自己舌頭上的味蕾有問題，對吧？
能夠享受言論自由是前人耕耘之果，我想您我都應珍惜，而非在此大放厥詞、嘲弄抨擊，卻毫無想法交流、建設分享。再者，您當成是塊寶的觀影樂趣和從片中領悟到的人生啟發，卻不被他人當作是一回事，何不想想是否自己太淺了呢？
最後，您有關年齡的批判等等論述，我只想說，倚老賣老之人何其多，我想我雖不算老，但也不算年輕，我期許自己不管是在人生的哪個階段，都不會去別人的部落格或在任何地方，以您這種疑似倚老賣老的心態去對他人作出批判。
謝謝您成為我的借鏡。 ：）
最佳導演、最佳男主角、最佳攝影奧斯卡獎已得（2016.2.29）
這麼好的電影，真替不懂得欣賞的人感覺惋惜與可憐。
其實這真的是不意外的結果, 版主在文中就有分析了, 也早就有一堆國外的評論家預測今年奧斯卡會基於補償心態把男主角頒給李奧, 連丹麥女孩艾迪都表明希望老澳得獎, 禮讓意味濃厚
李奧演技當然是沒話說, 但這幾年奧斯卡早就被搞的烏煙瘴氣了, 真的是"so white and so straight", 一點公信力也沒有…..
http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-2636-1.html
http://udn.com/news/story/7262/1444713
其實這真的是不意外的結果, 版主在文中就有分析了, 也早就有一堆國外的評論家預測今年奧斯卡會基於補償心態把男主角頒給李奧, 連丹麥女孩艾迪都表明希望老澳得獎, 禮讓意味濃厚
李奧演技當然是沒話說, 但這幾年奧斯卡早就被搞的烏煙瘴氣了, 真的是"so white and so straight", 一點公信力也沒有…..
http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-2636-1.html
http://udn.com/news/story/7262/1444713
其實這真的是不意外的結果, 版主在文中就有分析了, 也早就有一堆國外的評論家預測今年奧斯卡會基於補償心態把男主角頒給李奧, 連丹麥女孩艾迪都表明希望老澳得獎, 禮讓意味濃厚
李奧演技當然是沒話說, 但這幾年奧斯卡早就被搞的烏煙瘴氣了, 真的是"so white and so straight", 一點公信力也沒有…..
http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-2636-1.html
http://udn.com/news/story/7262/1444713
其實這真的是不意外的結果, 版主在文中就有分析了, 也早就有一堆國外的評論家預測今年奧斯卡會基於補償心態把男主角頒給李奧, 連丹麥女孩艾迪都表明希望老澳得獎, 禮讓意味濃厚
李奧演技當然是沒話說, 但這幾年奧斯卡早就被搞的烏煙瘴氣了, 真的是"so white and so straight", 一點公信力也沒有…..
我不知道這個影評到底怎麼生出來的
你們還是乖乖分享吃的住的玩的吧
免得專業影評人屌打你們
本人認為我雖然講話直白
但我不會像你們一樣
用高中生看到一部電影剛上映連他在演什麼都不注意就急著買票去看的想法
來分享你的心得
我也只是純粹分享我的心得啦❤️
現在網路酸民還真多
一堆只敢躲在鍵盤後面放屁
還有人自以為多屌多專業 說要屌打別人
結果填寫暱稱連個屁都不敢放
真的讓人"傻眼"
版主真得心臟夠大顆
39樓有病?
深怕別人不知道你就是個屁孩? 一看講那話就知道素質了
講得自己多屌一樣 躲在螢幕後面再那邊扯東扯西 說到底真的就是連個屁都放不出來
我看你這種人還是乖乖滾回去上課吧 少再到處丟人現眼了
這是我看過最爛的心得
我倒覺得這是我看過最中肯的心得
原本我看完還沒想那麼多 現在才知道原來抓魚那邊根本超不合理
這篇分析的是比較淺一點，但實際上也是一針見血，劇情都無法說服觀眾，無法感動觀眾了，又怎麼談那些big ideas?
基本上就是靠李奧跟拍攝畫面在稱場。如果換成素人來演，把攝影技術拿掉，我不信還會好看
我覺得這部畫面很美，可我也完全任同這篇文的觀點，劇情真的了無新意，很老套 不娛樂也不藝術，而且用假人當陷阱在其他電影就早就看過了，根本是抄別人的創意
其時有看過的人大概就知道是怎麼一回事，簡單說就是超讚攝影配上超爛劇情，就看每個人重視的點不一樣吧，我是覺得電影還是劇情比較重要，不然乾脆去看紀錄片或是國家地理頻道就好了
不同意是個雷片，但非常贊同版主表明"個人心得"然後禮貌地回覆不同意見。
看電影原本就是很主觀的事情，每個人對電影也抱持不同的期待，不該任意批評別人的看法。愛看動作爽片的人自然會覺得劇情片無聊；反之愛看劇情片的人會認為動作爽片沒內涵。而我推估版主可能是較大眾的角度來觀賞電影(娛樂為主)，而此部電影的確不符合一般大眾期待看到"精采劇情"或是"華麗動作"或是"超級擬真"的部分。
至於我個人認為The Revenant非雷片、很好看的部分則是此片傳達出主角為了復仇不惜一切求生的過程，而其他周邊的事件豐富了整個主軸。我認同整片的節奏是緩慢，但非常引人入勝。說不擬真的部分我不太同意畢竟我認為電影最重要的是講故事和想表達的意義，如果說主角不威能或是捕魚不實際那就模糊了電影要表達的重點。
別太在意了哈哈
像哈密瓜的哈味嘛
有人喜歡有人不喜歡的
昨晚看完後，迫不及待在網路上搜尋相關電影資訊。心裡對這部電影仍是起伏激動的，為大自然的絕美而嘆息、也為主角的遭遇感到揪心，雖然片中仍有一些不合情理的地方，但是並不會破壞我對這部片的感受，不流暢的部分也許是我對整個時代背景、地理環境…仍不夠了解，不過我想這也是觀看一部片子之後需要做的事情，我個人是偏向去探討片子所要傳達的意思，也因為這部片子認識了原來真的有皮草獵人(探險家)Hugh Glass這個人，還有印地安人和白種人探險家(侵略者)之間的關係，也許對部分人不具娛樂效果，但是我卻覺得韻味深遠~不過仍欣賞版主另外的心得提供給電影欣賞者做參考。
revenant 在英文裡的意思，是人眼可見的鬼魅，由墳墓裡（死亡）回來，陰魂不散地纏著活著的人，有點類似殭屍的意思。這類鬼魅的死亡歸來通常是有目的的，復仇是其中一種常見的目的。
你直接說名字的問題不好，，，，老實說我很懷疑你知不知道英文原本的意思
呃 您這質疑實在無力，我就算不知道難道不會去查嗎？敢情您不是活在這資訊如此發達的現代，還當真是從古代還魂的revenant? XD
還有，我才比較懷疑您根本沒有把我的內文看清楚，我提的是片商的命名思維，用演員和片名做出連結的邏輯。如果您想討論的是忠實度的問題，那「亡魂」變成「神鬼獵人」，您覺得很有忠實度？我可不覺得。
另外我想您可能不知道「神鬼」二字在中文裡的意思。您隨意去個教育部國語辭典搜尋好了，就會發現跟「神鬼」二字有關的字詞、成語，全都是指向「連神鬼都無法預測、察覺」的意思，而不是在形容「神鬼」本身。
您這種邏輯擺明了就是「revenant有鬼的意思耶！」＝「這麼好的機會，當然要用上神鬼啊，不然要幹嘛！？」＝「神鬼獵人四字誕生囉！好棒棒！」 XD
好啦 最後還是謝謝您的補充啦（雖然我撰文前就查過了）。以下我附個連結：https://en.wikipedia.org/wiki/Revenant
樓上竟然較真真的很無聊欸打那麼多
一群玻璃心
無聊又幼稚